La formación de investigadores y la subsecuente producción científica presenta un considerable rezago en Latinoamérica. De ahí que, el propósito de este estudio fue describir los principios didácticos de la neuroeducación empleados por investigadores sociales y neurocientíficos en la formación de investigadores. Se empleó un diseño fenomenológico hermenéutico de estudio descriptivo comprensivo y carácter cualitativo. La muestra se conformó por quince investigadores latinoamericanos consolidados y con experiencia en la formación de investigadores en el posgrado. Los instrumentos de recolección de datos fueron entrevista semiestructurada y grupo focal. El proceso de análisis de contenido se efectuó a través del software ATLAS.ti.V.8 considerando la categorización, codificación abierta y axial. Los resultados señalan que, los investigadores latinoamericanos participantes emplean diversas estrategias didácticas, entre las que destaca el establecimiento de una relación tutorial efectiva y la gestión de emociones placenteras como potenciadoras de aprendizajes, con base en los principios de la neuroeducación de manera explícita e implícita. Se concluye que, las estrategias didácticas empleadas en la formación de investigadores son más efectivas al alinearse con los principios didácticos de la neuroeducación lo que impacta en el desarrollo de competencias investigativas.

Palabras clave: Formación de investigadores; investigador científico; neurociencia; didáctica; tutoría.

Abstract

Researcher training and subsequent scientific production lags considerably behind in Latin America. Therefore, the purpose of this study was to describe the didactic principles of neuroeducation used by social researchers and neuroscientists in research training. A hermeneutic phenomenological design of comprehensive descriptive study and qualitative character was used. The sample consisted of fifteen consolidated Latin American researchers with experience in postgraduate research training. The data collection instruments were semi-structured interview and focus group. The content analysis process was carried out using ATLAS.ti.V.8 software, considering categorization, open and axial coding. The results indicate that the participating Latin American researchers use different didactic strategies, among which the establishment of an effective tutorial relationship and the management of pleasant emotions as learning enhancers, based on the principles of neuroeducation in an explicit and implicit manner, stand out. It is concluded that the didactic strategies used in the training of researchers are more effective when aligned with the didactic principles of neuroeducation, which has an impact on the development of research competencies.

Key words: Research training; research scientist; neuroeducation; didactics; mentoring.

Como citar: Santana-Mora, C., Ocampo-Eyzaguirre, D. y Pedraza-Vargas, S. (2025). Neuroeducación. Principios didácticos para la formación de investigadores. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, 11(22), 141-159. https://doi.org/10.55560/arete.2025.22.11.9

PDF

Epub

Refererecias

Álvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. Paidós.

Araya-Pizarro, S. y Espinoza-Pastén, L. (2020). Aportes desde las neurociencias para la comprensión de los procesos de aprendizaje en los contextos educativos. Propósitos y Representaciones, 8(1), e312. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2020.v8n1.312

Babini, D. (2019). La comunicación científica en América Latina es abierta, colaborativa y no comercial. Desafíos para las revistas. Palabra Clave (La Plata), 8(2), e065. https://doi.org/10.24215/18539912e065

Bueno, D. (2019). Neurociencia para educadores. Octaedro.

Bueno, D. y Forés, A. (2021). Neurociència aplicada a l’educació. Com aprèn el cervell i quines conseqüències. Llengua, Societat i Comunicació, 19 (1), http://doi.org/10.1344/LSC-2021.19.5

Canquiz-Rincón, L., Inciarte-Romero, N. y Hurtado-Petit, C. (2023). Competencias en mediación cognitiva para la formación de investigadores. Revista de ciencias sociales, 29(8), 77-92.

Delgado-Bardales, J. M. (2021). La investigación científica: su importancia en la formación de investigadores. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(3), 2385-2386. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i3.476

Doherty A y Forés Miravalles A (2019) Physical Activity and Cognition: Inseparable in the Classroom. Front. Educ. 4:105. http://doi.org/10.3389/feduc.2019.00105

Fuster-Guillén, D. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico.

Propósitos y Representaciones, 7(1), 201-229. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267

Fonseca Gutiérrez, J. (2020). La formación de investigadores: habilidades y conocimientos relevantes para los avances de la ciencia y la tecnología. CONDUCIR. Revista Iberoamericana de Investigación y Desarrollo Educativo, 10 (20), e019. https://doi.org/10.23913/ride.v10i20.621

Gago-Galvagno, L. y Elgier, A. (2018). Trazando puentes entre las neurociencias y la educación. Aportes, límites y caminos futuros en el campo educativo. Psicogente 21(40), 476-494. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3087

Jiménez-Chaves, V. (2015). La importancia del mentor en la formación del investigador. Academo, 2(1), 1-14.

Jiménez-Chaves, V. (2018). La formación de investigadores en la Universidad. Academo, 5(1), 1-2.

Kandel, E.; Schwartz, J. y Jessell, T. (2003). Neurociencia y conducta. Prentice Hall.

Lam-Díaz, R. (2016). La redacción de un artículo científico. Revista Cubana de Hematología, Inmunología y Hemoterapia, 32(1), 57-69.

Lozoya-Meza, E., Gutiérrez, S. y Lozoya-Ocegueda, R. (2018). La neurociencia cognitiva en la formación inicial de docentes investigadores educativos. Ciencia & Educación. 2 (3), 11-25. https://doi.org/10.22206/cyed.2018.v2i3.pp11-25

Martínez-Mora, S., Medina-Pinoargote, F., & Salazar-Carranza, L. (2018). Desarrollo de competencias investigativas en los estudiantes. Opuntia Brava, 10(1), 336-341. https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/80

Moreno-Bayardo, M. (2011). La formación de investigadores como elemento para la consolidación de la investigación en la universidad. Revista de la educación superior, 40 (158), 59-78.

Ocampo-Eyzaguirre, D., Vélez-Jiménez, D., & Gutiérrez-De Gracia, N. E. (2024). Tecnologías convergentes, inteligencia artificial y las neurociencias en la formación de investigadores: una revisión sistemática. Sociedad & Tecnología, 7(S1), 210–230. https://doi.org/10.51247/st.v7iS1.502

Organización de Estados Iberoamericanos [OEI] y la Organización de las Naciones Unidas

para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (2024). El estado de la Ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología 2024. OEI-UNESCO. https://oei.int/wp-content/uploads/2024/12/el-estado-de-la-ciencia-2024.pdf

Paricahua-Peralta, J. N., Mora-Estrada, O., Isuiza-Pérez, D. D., Lazo-Herrera, T. A., y Atahuaman-Estrella, S. M. (2023). Neuroeducación en la práctica educativa y satisfacción en los estudiantes de una Universidad Pública Peruana. Universidad y Sociedad, 15(4), 413-420.

Pedraza-Longi, J. (2018). Experiencias de formación como investigadores educativos de estudiantes de un programa de doctorado en educación. Actualidades Investigativas en Educación, 18 (2), 136-169. https://dx.doi.org/10.15517/aie.v18i2.33134

Puerta-Lopera, I.; Montoya-Zuluaga, P.; Arango-Tobón, O. y Betancur-Arias, J. (2016). La forma de hacer y entender la investigación desde el grupo neurociencias básicas y aplicadas (NBA), Lámpsakos, 16 (1), 12-20. http://dx.doi.org/10.21501/21454086.2272

Quintero-Corzo, J., Ancízar-Munévar, R. y Munévar-Quintero, F. (2008). Semilleros de investigación: una estrategia para la formación de investigadores. Educación y Educadores, 11 (1), 31-42.

Reynosa-Navarro, E., Serrano-Polo E., Ortega-Parra, A., Navarro-Silva O., Cruz-Montero J. y Salazar-Montoya E. (2020). Estrategias didácticas para investigación científica: relevancia en la formación de investigadores. Universidad y Sociedad, 12(1), 259-266.

Sánchez- Lima, L., y Labarrete-Sarduy, A. F. (2015). Interacción estudiante-investigador. Relación pedagógica y profesional que sustenta la formación en el postgrado. Actualidades Investigativas En Educación, 15(2). https://doi.org/10.15517/aie.v15i2.18957

Sandín, M. (2003). Investigación Cualitativa en Educación. Fundamentos y tradiciones. Mc Graw Hill.

Santin, D., y Caregnato, S. (2020). Concentración y desigualdad científica en América Latina y el Caribe a principios del siglo XXI: Un estudio cienciométrico. Información, cultura y sociedad, (43), 13-30. https://dx.doi.org/10.34096/ics.i43.8131

Tapullima-Mori, C., Montalvo- Apolin, D., Bobadilla- Bautista, D. (2024). Estrategias didácticas en la asesoría de tesis para desarrollar competencias investigativas: perspectivas de docentes y estudiantes. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 18(2), e1884. https://doi.org/10.19083/ridu.2024.1884

Vélez-Jiménez, D. y Pérez-Villafuerte, R. (2019). Filosofía y didáctica en la formación de investigadores. Laripse.

Vargas-Tipula, W., Zavala-Cáceres, E. y Zuñiga-Aparicio, P. (2024). Estrategias para aprender desde la neurociencia: revisión sistemática. Revista interdisciplinaria arbitrada Koinonia, 9 (Suppl. 1), 97-114. https://doi.org/10.35381/r.k.v9i1.3556

Zambrano-Sandoval, H. y Chacón Corzo, C. (2021). Competencias investigativas en la formación de posgrado. Análisis cualitativo. Revista Educación, 45 (2), 1-17. https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43646

Carlos Alberto Santana-Mora. Postdoctor en Epistemología e investigación científica, postdoctor en educación, Doctor en Psicología, Doctor en Educación, Magister en Educación y Licenciado en Psicología. Es psicoterapeuta, docente e investigador de posgrado con publicaciones científicas de alto impacto.

David Ocampo-Eyzaguirre. Postdoctor en Neurociencia cognitiva, postdoctor en didáctica de la investigación científica, Doctor en Ciencias y Humanidades, Magister en Ciencias de la Educación, Licenciado en Trabajo Social. Miembro fundador de la Asociación Mundial de Neurociencia Educativa.

Steve Fernando Pedraza-Vargas. Postdoctor en Innovación educativa en escenarios inclusivos, Doctor en Neurociencias Cognitivas Aplicadas, Magister en Psicología clínica y Licenciado en Psicología. Es psicoterapeuta, neuropsicólogo, docente e investigador de posgrado con publicaciones científicas de alto impacto.

Todos los contenidos de esta revista se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual 4.0 Internacional”. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.

Page updated

Google Sites

Report abuse